O Google trabalha há muitos anos em um dos maiores pontos fracos do sistema operacional Android para desarmar ou mesmo para resolver completamente – claro que é sobre a falta de atualizações e a alta fragmentação. Ironicamente, a Comissão da UE agora pode ajudar o Google e todo o mundo dos smartphones a resolver esse problema. A legislação proposta pode abrir as portas para uma solução interessante e atraente para muitos.
Android-Infelizmente, os usuários estão acostumados com o fato de que seus smartphones raramente recebem atualizações ou com muitos meses de atraso. Embora a situação com os principais smartphones dos principais fabricantes tenha melhorado um pouco, também há limites se você não buscar um Pixel ou Samsung. Isso não é apenas irritante para os usuários e também um problema de segurança, mas também não contradiz a ideia de sustentabilidade devido ao fato de que os smartphones precisam ser comprados com mais frequência.
Por esta razão, é provável que a Comissão da UE intervenha em breve, porque uma lei está sendo planejada para cinco anos obrigatórios de atualizações do dispositivo . Os detalhes ainda não foram definidos e levará anos até que possa ser implementado, mas aponta na direção certa. Mas muito mais interessante do que essa obrigação planejada, que não traz vantagens para todas as partes, é uma saída planejada: os fabricantes ainda gostariam de ter a oportunidade de estender o prazo de cinco anos não ser cumpridos se os compradores forem claramente informados.
Na verdade, acho que essa saída planejada é uma opção muito melhor do que um compromisso de cinco ou três anos. Porque tal obrigação teria a desvantagem de os fabricantes se tornarem descuidados para atingir seus objetivos (saudações do “Dieselgate”) ou se permitirem ser bem pagos por essa implementação, o que aumentaria os preços dos smartphones. Na minha opinião, ambos seriam efeitos colaterais inevitáveis. A saída é diferente.
Uma saída com uma garantia de atualização livremente selecionável
Minha sugestão seria que você não se apegue a esses cinco anos com SIM / NÃO, mas permita mais margem de manobra. Talvez dois anos de atualizações absolutamente obrigatórias e mais de cada ano adicional deve antes da compra claramente ser informado. A informação obrigatória na embalagem seria concebível, semelhante à informação calórica conhecida nos alimentos. Lá, o fabricante pode garantir 2, 3, 4, 5 ou até mais anos de atualizações.
Os fabricantes devem então ser obrigados a cumprir esta especificação. Aqueles que anunciam aos cinco anos de idade devem obedecer. Se você só anuncia aos dois anos, não precisa entregar nada além disso. Isso deixaria a escolha da duração da atualização para o cliente que é afetado. Se você comprar um novo aparelho a cada dois anos, o nível mais baixo é suficiente e talvez você consiga comprar o smartphone mais barato. Se você quer que dure mais, você escolhe 4 ou 5 anos e tem que pagar um pouco mais de acordo.
A competição entre os fabricantes garantiria então que o sistema seja equilibrado e que os fabricantes não se esquivem de longos períodos de tempo, mas sim se vangloriem e o anunciem. Algum tempo atrás, houve uma sugestão Tirar dinheiro dos usuários para atualizações mais longas que a Microsoft também está fazendo Windows-Grandes clientes, e com a minha ideia certamente poderia ser implementado de forma viável. Mal podemos esperar para ver o que está por vir. De qualquer forma, a direção dada parece estar correta.
Pixel 7 & Pixel 7 Pro: Os novos smartphones estão chegando – tudo o que se sabe (especificações, fotos, preços e lançamento)
Pixel Update: muitos novos vazamentos e teasers para o Pixel 7, Pixel 7 Pro, Pixel WatchPixel Buds Pro e Pixel Tablet