Sumário
Ed Newton-Rex, chefe da equipe de áudio da Stability AI, renunciou. Ele citou um desacordo sobre a aplicação do “uso justo” no treinamento de modelos generativos de IA.
Numa declaração pública, Newton-Rex expressou as suas preocupações: “Não concordo com a opinião da empresa de que treinar modelos generativos de IA em obras protegidas por direitos autorais seja justo”.
Ele reconheceu a abordagem cuidadosa de muitos em IA de estabilidade e elogiou a empresa por seu apoio no desenvolvimento Stability AI, um gerador de música de Inteligência Artificial baseado em dados de treinamento licenciados que compartilha receitas com os detentores de direitos de uso. No entanto, ele disse que isso não mudou a visão predominante na empresa sobre o uso justo.
EUA Copyright Office considera uso justo em IA generativa
A questão do uso justo na IA generativa veio à tona quando o Escritório de Direitos Autorais dos EUA convidou recentemente comentários públicos sobre o assunto, e a Stability AI foi uma das muitas empresas que responderam. Em seu envio de 23 páginas, a Stability AI declarou: “Acreditamos que o desenvolvimento de IA é um uso aceitável, transformador e socialmente benéfico do conteúdo existente que é protegido pelo uso justo”.
O uso justo é uma doutrina legal que permite o uso limitado de material protegido por direitos autorais sem exigir permissão dos detentores dos direitos. De acordo com Newton-Rex, um fator que afeta se a cópia é uso justo é “o efeito do uso sobre o mercado potencial ou o valor da obra protegida por direitos autorais”.
Ele acredita que os modelos generativos de IA de hoje podem ser usados para criar obras que competem com as obras protegidas por direitos autorais nas quais são treinados, o que desafia a ideia de que o treinamento de modelos de IA dessa maneira pode ser considerado uso justo.
O treinamento de IA sem consentimento é moralmente errado
Além do argumento do uso justo, a Newton-Rex também acredita que treinar modelos generativos de IA sem permissão é moralmente errado. Ele disse que empresas que valem bilhões de dólares estão treinando modelos de IA nas obras dos criadores sem permissão, minando potencialmente os meios de subsistência dos criadores.
Apesar de discordar da postura de uso justo da Stability AI, Newton-Rex continua a apoiar a IA generativa, tendo trabalhado na área há 13 anos. No entanto, ele enfatiza que só pode apoiar a IA generativa que não explore os criadores treinando modelos no seu trabalho sem permissão.
A Newton-Rex espera que outros membros das empresas de IA generativa falem sobre a questão do uso justo e pressionem por uma mudança na forma como os criadores são tratados no desenvolvimento da tecnologia de IA generativa.
Altas taxas de licenciamento podem retardar a IA generativa, digamos para as empresas de IA
Além da Stability AI, empresas de IA como Meta, Google e OpenAI também enviaram comentários ao EUA Copyright Office, argumentando que treinar modelos de IA com material protegido por direitos autorais é uso justo e não infringe os direitos dos detentores de direitos autorais. Meta comparou a IA generativa a uma impressora, uma câmera ou um computador, e argumentou que altas taxas de licenciamento para dados de treinamento de IA poderiam retardar o desenvolvimento da IA generativa.
A Google e a OpenAI defenderam uma interpretação flexível da utilização justa e alertaram contra legislação prematura que poderia sufocar a inovação e limitar o potencial da tecnologia de IA.