Sumário
Os gráficos AI estão chegando na vida cotidiana. Um debate atual mostra que ainda há muita necessidade de esclarecimento – legal, ético e emocional.
Ferramentas gráficas de IA como meio da jornada e DALL-E 2 estão disponíveis para mais e mais pessoas. Eles podem e também são usados comercialmente.
Aqui, a ferramenta está substituindo pelo menos potencialmente (parcialmente) o trabalho humano: por exemplo, A revista Cosmopolitan criou uma capa usando IA , e recentemente um redator do The Atlantic usou uma imagem gerada pelo Midjourney em um artigo. Isso gerou protestos no Twitter.
Ilustração de IA substitui foto de estoque – e artistas ficam chocados
O autor Charlie Warzel usou um gráfico ilustrado no Midjourney representando o apresentador de rádio americano Alex Jones em seu boletim informativo para a conhecida marca de mídia nacional americana The Atlantic.
Como muitos meios de comunicação cobriram Jones usando uma seleção de algumas fotos de estoque das quais Warzel também teria que escolher, o autor queria se diferenciar visualmente em seu boletim informativo. O gráfico gerado por IA, portanto, parecia uma alternativa adequada para ele.
Isso, por sua vez, irritou artistas e designers que notaram os gráficos de IA e protestaram no Twitter: se uma revista conhecida como The Atlantic paga um computador em vez de um artista pelas ilustrações, isso pode servir como um modelo para outras publicações economizarem no design. orçamento.
Todos nós sabíamos que a arte da IA seria usada dessa maneira eventualmente, mas ver isso acontecer é realmente desagradável. pic.twitter.com/qInIGZTUlU
– Adam Szym (@adamszym) 10 de agosto de 2022
Warzel esclareceu que a ilustração da IA foi uma decisão sua e que a alternativa seria apenas fotos de estoque amplamente disponíveis. No entanto, Warzel não conseguiu parar o ímpeto do Twitter: os protestos contra sua imagem de IA receberam centenas de retuítes e dezenas de milhares de curtidas.
“Meus DMs abertos estavam bem abastecidos com pessoas alternadamente me chamando de merda ou perguntando por que todo mundo no Twitter estava me chamando de merda”, escreve Warzel.
Nem toda ilustração de IA substitui uma ilustração humana
Por trás dos protestos da comunidade gráfica está, por um lado, o medo de ser substituído. O fundador da OpenAI, Sam Altman, um dos cérebros por trás do DALL-E 2, disse no lançamento beta do mecanismo de imagem que provavelmente assumiria empregos criativos humanos e mudar o mercado de trabalho.
Há uma raiva adicional nos protestos porque sistemas como DALL-E 2 ou Midjourney são treinados com imagens da Internet. Essas imagens, por sua vez, foram em grande parte criadas por artistas humanos.
Uma tese é que os artistas têm uma reivindicação fundamental de licenciamento contra imagens geradas por IA porque sua arte pode ser incluída proporcionalmente em qualquer imagem de IA. Um debate semelhante está ocorrendo entre os programadores no contexto dos geradores de código AI. Até agora, não há consenso.
De qualquer forma, Warzel pede desculpas à comunidade de design e diz que não considerou as “questões éticas complicadas” antes de decidir sobre a ilustração de IA, mas simplesmente seguiu um desejo egoísta de diferenciar visualmente seu boletim informativo do restante da cobertura de Jones.
Uma vez que, entre outras coisas, ele preferiria não ajudar a direcionar os desenvolvimentos em uma direção, ele ficaria sem gráficos de IA no futuro – mesmo que um humano não fosse comissionado automaticamente em vez da IA.
“Como outros, também tenho dúvidas sobre o corpus usado para treinar essas ferramentas de arte e a possibilidade de que eles estejam usando uma grande quantidade de arte de grandes nomes e artistas menos conhecidos, sem qualquer compensação ou divulgação a esses artistas”, Warzel escreve.