As plataformas de imagem e arte proíbem imagens de IA de DALL-E 2 e companhia.

Atualização em 22 de setembro de 2022:

Com a Getty Images, uma das plataformas de imagens online mais importantes está se posicionando contra as imagens de IA. Com efeito imediato, a plataforma não aceitará mais imagens geradas por inteligência artificial. As imagens AI já incluídas no banco de dados de imagens serão excluídas.

A empresa justifica isso com “perguntas em aberto” em direitos autorais devido aos dados de treinamento dos modelos que geram as imagens de IA (ver artigo abaixo).

Artigo original de 13 de setembro de 2022:

As primeiras plataformas de arte proíbem trabalhos de geradores de imagem de IA como DALL-E 2, Midjourney ou Stable Diffusion.

Recentemente, duas ocasiões específicas geraram discussões sobre a relevância e o impacto de geradores de imagens de IA como DALL-E 2 e meio da jornada sobre artistas.

Primeiro, foi o repórter do The Atlantic Charlie Warzel, que usou uma imagem ilustrativa de IA em um boletim informativo e foi fortemente criticado por isso no Twitter. Um Pintura de IA que foi bem-sucedida em uma respeitada competição de arte nos EUA conquistando o primeiro lugar na categoria de arte digital, fez ondas ainda maiores.

Agora há um novo clamor – desta vez do campo dos criadores de arte.

Plataformas de arte proíbem imagens de IA

As plataformas online de imagem e arte Fur Affinity, Newgrounds e mancha de tinta decidiram adotar uma política de imagem anti-IA. A Fur Affinity justifica essa decisão dizendo que os sistemas de imagem de IA criam seus visuais com base nas obras de criadores de arte humanos sem pedir a eles.

“Nosso objetivo é apoiar artistas e seus conteúdos. Não acreditamos que seja do interesse de nossa comunidade permitir conteúdo gerado por IA no site”, escrevem os operadores da plataforma.

A Newgrounds diz que quer evitar que sua plataforma seja inundada com imagens de IA. “Queremos manter o foco na arte feita por pessoas.”

Os melhores cães ainda não estão se movendo

Deviantart e Artstation, duas das maiores plataformas de arte online, ainda não se posicionaram. Em suas comunidades, também há apelos para falar contra as imagens de IA – também porque as plataformas aparentemente estão inundadas com elas.

De forma controversa, frases como “tendências no Deviantart” ou “tendências no Artstation” também são adições populares aos prompts de conversão de texto em imagem para fazer com que os geradores de imagens adotem um estilo de arte digital de alta qualidade. As plataformas tornam-se, assim, involuntariamente, parte das ofertas dos geradores de imagens de IA.

Medo de desvalorização e questões de direitos autorais não resolvidas

Basicamente, as controvérsias atuais em torno da arte da IA ​​giram em torno de dois pontos: o primeiro ponto, mais importante, é o medo dos artistas de que seu trabalho se torne supérfluo ou pelo menos desvalorizado.

A enxurrada de imagens e ilustrações em plataformas como Deviantart e Artstation corrobora esta tese. Sistemas de IA separam criatividade e habilidade. A ideia de repente conta mais do que o artesanato. Greg Brockman, cofundador da OpenAI, a empresa por trás DALL-E 2 prevê que o sistema terá um impacto no mercado de trabalho de artistas gráficos e designers .

A questão dos direitos autorais também não foi resolvida: os enormes modelos de IA do DALL-E, Difusão estável e sistemas semelhantes são treinados com centenas de milhões de imagens de artistas da Internet.

Embora os motivos não sejam copiados exatamente, eles são encontrados proporcionalmente em novas obras, mesmo que apenas vestígios deles permaneçam. A questão dos direitos autorais torna-se particularmente clara quando a IA é solicitada a produzir imagens no estilo de um determinado artista.

Um contra-argumento poderia ser que os artistas humanos também se inspiram em muitos outros trabalhos, adotam estilos, os misturam e os desenvolvem ainda mais. Se os processos de inspiração humana e mecânica são comparáveis, provavelmente terá que ser decidido pela jurisprudência internacional.