Alguns anos atrás, o Google queria que os óculos de dados Óculos Google estabeleceu toda uma nova categoria de produto e falhou miseravelmente – um dos maiores fracassos da empresa até hoje. Agora, uma década depois, um dos principais desenvolvedores de software do projeto na época se pronunciou e deu alguns motivos muito importantes para o fracasso. Curiosamente, existem vários paralelos claros com o Meta.
Muitos de nossos leitores ainda se juntarão Óculos Google lembre-se, que foi apresentado com uma apresentação brilhante e desencadeou um hype sobre o projeto em segundos. Mas os recursos mostrados na apresentação não podiam ser usados, o produto era muito caro, disponibilidade limitada, um pesadelo do ponto de vista da proteção de dados e muito mais. O Google Glass ainda é um dos maiores fracassos da empresa, mas ainda pode ser substituído no próximo ano PixelGlassName ser herdado.
As razões para a falha são variadas, mas um desenvolvedor de software sênior que estava envolvido no projeto na época agora fornece percepções muito interessantes sobre a situação na época, a cultura da equipe e suas visões atuais. Naquela época, o Google ainda tinha resquícios de uma imagem de start-up (mesmo que já fosse uma corporação bilionária), mas fracassou, sobretudo pelos problemas típicos de uma grande empresa: todos os envolvidos sabem o que é dando errado, mas não é ouvido ou não se atreve a dizer nada.
Aqui estão as razões apresentadas por Warren Craddock para o fracasso, todas compreensíveis do meu ponto de vista e provavelmente levam ao fracasso de muitos outros projetos não apenas no Google. Observe os paralelos com a Meta, que atualmente está trabalhando em um produto relacionado. Vou expandir isso um pouco mais em meus comentários.
Desnecessário e feio
O Google Glass na verdade tinha *duas* falhas fatais:
– Realmente não fez nada muito útil.
– Você parecia estúpido enquanto o usava.A cultura da equipe do Google Glass também passou a ignorar completamente essas falhas. 7/n
—Warren Craddock (@warren_craddock) 10 de outubro de 2022
Na verdade, ele já resumiu o mais importante com este tweet, que levou ao fracasso. O produto pode ter sido impressionante em princípio, mas não tinha uso prático ou mesmo uma vantagem sobre outros dispositivos. Você pode argumentar sobre o último ponto, mas, apesar do formato dos óculos, era tudo menos natural. A câmera voltada para os pares e a tela de canto que fazia os usuários olharem para o canto em vez de “normalmente para a frente” não eram realmente inteligentes.
Não é um aplicativo matador
Lembro que naquela época o Google oferecia altas recompensas para desenvolvedores externos que forneciam aplicativos ou ideias matadoras. Isso mostrou que você não tinha um. Na verdade, nunca deveria ter havido uma ideia de aplicativo realmente matadora. Vamos torcer para que isso já tenha mudado, porque pelo menos eles estão trabalhando em uma sequência.
Nem a equipe usou o Glass
Usar vidro também fazia você parecer estúpido.
Ninguém nunca usava vidro no escritório. Os dispositivos ficavam em nossas mesas, conectados ao USB, carregando sem parar.
A equipe também tentou encobrir essa falha. Eles lançaram uma foto infame na Vogue. 11/n https://t.co/oJgXNHKpfJ
—Warren Craddock (@warren_craddock) 10 de outubro de 2022
Vamos aos paralelos que vejo com o Meta: ninguém queria o Google Glass e nem mesmo os desenvolvedores estavam com os óculos no nariz, apenas os mantinham em suas mesas como um álibi. Provavelmente será semelhante ao Meta. Se Zuckerberg aparecer, você está no Metaverso, e assim que ele mergulhar novamente, os óculos desaparecem. Deve ter sido semelhante na época com Larry Page (como CEO) e Sergey Brin (como um forte apoiador do projeto). Qualquer objeção provavelmente teria reservado o lugar no assento ejetor, de forma que a própria equipe ficou “cega” para o fato de que você estava batendo na parede a todo vapor.
Ninguém queria Glass, mas ninguém admitiu
Sem surpresa (pelo menos em retrospecto), isso também falhou em mudar a realidade das falhas fatais de Glass.
A equipe nunca reconheceu diretamente as falhas fatais.
Em vez disso, seguiram em frente, tentando empurrar um produto feio e inútil para um mercado que claramente não o queria. 12/n
—Warren Craddock (@warren_craddock) 10 de outubro de 2022
Diz-se que a própria equipe nunca admitiu que tem problemas enormes e realmente insolúveis. É difícil dizer se você estava realmente tão entusiasmado com seu próprio projeto e usava os proverbiais óculos cor de rosa, ou se outras opiniões simplesmente não foram ouvidas. Você sabe disso em muitas grandes empresas, onde todo funcionário, com exceção do chefe, vê que muita coisa está dando errado.
—
Provavelmente não há paralelos entre os projetos, mas de alguma forma isso me lembra dele também A ascensão e queda do Google+ , que também cai durante o mandato de CEO de Larry Page. Também naquela época, eles se desenvolveram a todo vapor, se isolaram, não deixaram outras equipes se pronunciarem e tiveram o apoio cego de cima. Vamos torcer para que as coisas sejam um pouco diferentes hoje e que por trás do esperado Pixel Glass haja algum conceito real além de uma demonstração técnica impressionante. Todas as informações sobre o Pixel Glass podem ser encontradas aqui neste artigo .
Pixel Glass: os óculos de realidade aumentada estão voltando – o Google está colocando a plataforma em funcionamento novamente