Alguns anos atrás, o Google deu a si mesmo uma identidade de marca completamente revisada, que redesenhou tanto o logotipo mundialmente famoso quanto o ícone – alguns de vocês ainda podem se lembrar disso. Por ocasião do recentemente (não) celebrado 24º aniversário vamos dar uma olhada e mostrar que o ícone do Google está realmente longe da perfeição matemática. E mostramos como seria a versão perfeita.
Embora o logotipo do Google exista em sua forma familiar há 24 anos, ele mudou várias vezes ao longo dos anos, às vezes de forma bastante significativa. Nos anos de ascensão do buscador, tinha o efeito 3D metálico com sombras que hoje parece quase estrangeiro, depois disso ficou totalmente plano e consistia em apenas quatro cores. Recentemente, apresentamos uma visão geral da evolução do logotipo do Google neste artigo mostrando. Mas este artigo é sobre o ícone do logotipo.
Acima você pode ver o conhecido ícone do Google, que é usado em todos os lugares onde o logotipo anunciado do Google não pode ser usado por questões de espaço. Consiste apenas no G grande e nas quatro cores que também são usadas no logotipo grande anunciado. Nós nos acostumamos com isso ao longo dos anos, e é por isso que podemos nem perceber que o logotipo não é realmente perfeito – pelo menos do ponto de vista matemático. Na foto a seguir você já pode ver em detalhes o que se entende por isso.
Embora sugira a forma básica do G, o logotipo não é perfeitamente redondo, mas tem um leve formato de elipse. Se você desenhar uma cruz no logotipo, também notará que as transições entre as cores são colocadas nos lugares “errados”. Claro, você pode ver que o amarelo é significativamente menor que as outras três cores, mesmo sem todas essas linhas auxiliares. Mas é claro que os designers não foram desleixados, porque, como se sabe, eles tentei muitas variações como você pode ver na foto a seguir.
No vídeo do YouTube a seguir, todos os “erros” do logotipo são mostrados e muito bem explicados. A demonstração é suportada por todos os tipos de exemplos e alterações, para que rapidamente fique claro por que os designers deliberadamente não confiaram em uma forma perfeita. No final, rapidamente fica claro que, neste caso, é justamente o imperfeito que torna o logotipo realmente perfeito e alcança os efeitos desejados.
O que é particularmente interessante neste vídeo é que o logotipo na variante perfeita com as curvas perfeitas e as cores uniformemente divididas tem um efeito completamente diferente. Embora pudesse realmente formar um círculo fechado, de repente parece muito volumoso e não perfeito. Um caso típico de ilusão de ótica, que obviamente não tem lugar em um logotipo e, portanto, foi evitado pelos designers.
A área amarela, que é bem pequena em contraste com as outras três cores, também é explicada rapidamente. Na versão oficial, a linha horizontal do acabamento G aponta perfeitamente para a área amarela e, assim, dá continuidade a ela. Agora você certamente pode interpretar muito psicologicamente e também ver que o amarelo do logotipo absorve tudo e representa tudo de forma compactada, mas isso talvez seja bom demais e possivelmente não faz necessariamente parte do design dos designers considerações.
O logotipo “perfeito” do Google
Por fim, o designer criou uma versão matematicamente perfeita do logotipo do vídeo, que encantará todos os amantes de matemática e fãs de monges, mas no final não parece tão agradável quanto o logotipo maravilhosamente imperfeito criado pelos designers do Google. Na foto acima você pode ver esta versão, que felizmente não apareceu. Certamente é puro hábito, mas a diferença para o original fica clara e de alguma forma parece “errado”.
Claro que o assunto não é totalmente novo, assim como o próprio logo do Google, mas achei o vídeo bem interessante e quis mostrar de novo aqui no blog. É sempre interessante o que os designers do Google pensam e como eles aperfeiçoaram sua própria linguagem de design ao longo dos anos.
Fórmula 1: Google anuncia com Chrome-Logo na McLaren – nova pintura da corrida de Cingapura (galeria)
Stadia: Google fez muita coisa errada – é provável que se retire do mercado de games de vez